Сухой корм

Напишите подробно как вы кормите? И я не поняла, если выкормите натуралкой, для чего вам сушка? Или я вас не поняла?

Я утром его кормлю рисом или гречкой с отварной курицей или рыбой, в обед творог+ряженка и ранний ужин часа в 4 даю сухой корм, а вечером часов в восемь сырое мясо + овощи..

Покупала витамины ему порошком, подсыпала в еду ему не нравится..он стал на улице землю лизать камни грызть..траву есть,незнаю связано это с недостатком витаминов в еде или нет. Купила ТОП-10 в таблетках вроде грызет ему нравится..

Не могу найти на форуме однажды поднималась тема кормления щенка натуралкой, поищите. Сейчас надеюсь вам ответят форумчане который кормят натуралкой. Но на мой взгляд я бы наверно сделал чуть по другому:

Ксана пишет:

утром его кормлю рисом или гречкой с отварной курицей или рыбой, в обед творог+ряженка и ранний ужин часа в 4 даю сухой корм, а вечером часов в восемь сырое мясо + овощи..

1. Утро - творог+ряженка
2. Обед - рисом или гречкой с отварной курицей или рыбой
3. мясо + овощи
А сушку убрала б из вашего рациона он явно здесь лишний и бессмысленный.
Так же уже писали, что если кормите натуралкой витамины обязательно.

Мне Светлана присылала памятку как кормить щенка овчарки, но боюсь шибе он наверно не подойдет. Если что могу выложить.

Два варианта основных блюд: 1. Курица (грудка с кожей), рис (бурый, нешлифованный), гречка. Крупа варится, в конце варки кладется курица, варится столько, чтобы только не была сырая, т.е недолго. На приготовление блюда уходит минут 30. Дается в соотношении 75% курицы, 25% каши.
2. Говядина, капуска морковка, сезоные овощи (кабачок, перед и т.д.). Мясо закипает, в кастрюлю кладутся овощи, еще раз все закипает, вывключаем. В миску добавляется чайная ложка растительного масла (я даю оливковое). Соотношение то же, что и в первом варианте. Время приготовления 10-15 мин.
Кроме этого, два раза в неделю, в кашу добавляю сырое перепелиное яичко.
Раз в неделю мясо или курица заменяется морской рыбой. Варится обязательно. Иногда мясо можно заменить субпродуктами (почки, рубец, легкое и т.д.). Не давать свинину .
3. Сырые овощи. Собака обожает капусту, морковку, красный сладкий перец. Все это датся во время приготовления еды, кусочками, между кормлениями.
4. Творог, кефир.
Всякие вкусняшки: сухофрукты, орешки. Витамины даю два раза в год по месяцу, мешаю в кашу.

спасибо большое за разъяснение, просто мне кажется, что он мало ест..поэтому и решила еще и сухой корм добавить. Я боюсь, что если его сейчас не приучить к сухому корму, то он потом его есть не будет..

Вы должны четко опеделится чем будете кормить вашу собаку, и метания от сушки к натуралке ни к чему хорошему в плане здоровья не приведут. Посидите взвесьте За и Против.

Могу описать свой опыт, чем больше разнообразия в еде у собаки, чем больше вы будете пытаться разнообразить рацион, тем хуже будет есть собака, но это конечно не факт. И еще я так понимаю у вас щенок еще не гуляет? Об этом мы тоже писали не однократно что физ нагрузки способствуют аппетиту. Но к сожалению есть собаки малоежки и ничего вы с этим не поделаетет. НО у вас щенок и он долженхорошо питаться дабы правильно и хорошо сформироваться. И простите за побочный вопрос, вы когда щенка брали првезя домй глистогонили?

Нет, мы уже гуляем. Мы живем не в городе. Дети с ним играют, а на улице он набегивается, что с ног валится. Его глистогонила хозяйка перед первой прививкой. Я спрашивала у ветврача глистогонить его перед прививкой нам ставить на следующей неделе третью. Он мне ответил не нужно. И еще мне заводчик посоветовал до года не ставить прививку от бешенства. Я помню, что коту я делала в год, якобы от этой прививки замедляется рост. Незнаю правда это или вымысел.

Ксана пишет:

Его глистогонила хозяйка перед первой прививкой

лично я никому не доверяю, я бы лично проглистогонила, или есть самый безопасный способ для щенка сдать анализ кала на яйцеглист. На счет прививки думаю про замедления роста чушь видимо, а вот в каком лучше возрасте делать , это только ваше личное предпочтение. Я делала ее рано, и никаких проблем не возникало.

Nozomi пишет:

На счет прививки думаю про замедления роста чушь видимо, а вот в каком лучше возрасте делать , это только ваше личное мнение.

Ксана, насчет того, что прививка от бешенства замедляет рост - полная ерунда. Элла вам абсолютно правильно объяснила.
Но многие врачи РЕКОМЕНДУЮТ делать прививку от бешенства после полной смены зубов, месяцев в 6, т.к. данная прививка считается достаточно и тяжелой и есть мнение, что может вызвать серьезный стресс в иммунной системе маленького трехмесячного щенка и привести к ослаблению иммунитета в дальнейшем и подсадить некоторые внутренние органы . Тем более делается она сейчас часто одновременно с обычной прививкой от инфекционных заболеваний, что однозначно наносит вред иммунке.
Если зубы у щенка, например, начали меняться, а вы опоздали с прививкой до начала смены зубов, то тогда уже однозначно надо ждать, когда зубки поменяются полностью, т.к. эта прививка оказывает разрушительное действие на молоденькие, только появляющиеся зубки. Я бы подождала полной смены зубов и поставила бы прививку после 6 месяцев, как я лично сделала у своей собаки, послушав рекомендацию своего врача.
А вообще сейчас врачи очень полемизируют на эту тему. Кто-то считает, что нужно сделать в 3 месяца, особенно если собака живет за городом и может пообщаться с дикими животными (крысы, мыши, ежи ), а кто-то доказывает, что только после 6. Но моя сестра-вет.врач говорит так: "если клиент настаивает, мы делаем прививку в 3 месяца, но СВОИМ собакам я всегда делаю только после смены зубов, когда иммунитет уже стал более крепким, а печень и другие органы уже не получают такого сокрушительного стресса во время прививки от бешенства.
так что вам нужно уже принимать решение: до смены зубов вы сделаете прививку (времени у вас в запасе не много) или ждете полной смены молочных зубов.

Спасибо всем большое за советы.

Нашла на просторах интернета такую вот статью... Жду комментариев от людей знакомых с анализами кормов..... А то я озадачилась!

СУХОЙ КОРМ -МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ.
Глава "Что они в действительности кладут в корма для животных?" из книги Ричарда Питкэйрн, доктора ветеринарных наук, практикующего ветеринарного врача и сторонника натурального питания и холистического подхода в лечении домашних животных. Данная статья является всего одной главой из большой книги о здоровом образе жизни собак и кошек. Найдено мною в бескрайних просторах интернета, поэтому я за ранее прошу прощения за возможные ущемления чьих то авторских прав.

Адамс Ёжикофф

Что они в действительности кладут в корма для животных?

Я лично не имею ничего против производителей сухих кормов и не строю планы, как ликвидировать их бизнес. Возможно, они делают все, что в их силах, выпуская сбалансированные корма по доступной цене. Я просто глубоко уверен, что ЛЮБАЯ готовая еда, будь она сухой, консервированной или замороженной, не может быть оптимальной диетой, способствующей здоровью человека или животного. Я убежден, что все мы - и люди, и звери, - нуждаемся в разнообразной свежей, не переработанной пище каждый день. Вы удивлены, что я предлагаю кормить домашних питомцев обычной едой? Вам кажется это неправильным? Зато многим кажется единственно верным кормить своих собак и кошек готовыми коммерческими кормами. Это считается правильным и естественным. На деле же это просто общепринятое мнение, сформировавшееся за несколько последних десятилетий, и весьма далекое от истины. Подумайте сами. Может ли диета, состоящая из дешевых продуктов, подвергшихся неоднократной тер мической обработке, хранящаяся годами в железных банках или синтетических пакетах, конкурировать со свежей натуральной пищей, богатой невероятным количеством полезных веществ в своем естественном, а не синтетическом виде? Никогда.
У каждого здравомыслящего человека должно быть два важных возражения против пищевой ценности готовых кормов для животных (баночные, сухие, полусухие):
Первое: готовые корма не содержат некоторые ингредиенты, которые мы рассчитываем в них найти (адекватное количество и/или качество белков, жиров, витаминов и минералов).
Второе: готовые корма содержат ингредиенты, которых, как мы надеемся, в них нет (включая всевозможные отходы со скотобоен, пищевые отходы, несъедобные наполнители, тяжелые металлы, сахар, пестициды, гербициды, лекарственные препараты, искусственные красители, синтетические вкусовые добавки и консерванты).

Когда вы кормите свою собаку готовым кормом, вы создаете новую проблему: присутствующие в т.н. "сбалансированных" кормах токсины и шлаки в реальности только увеличивают потребность организма в высококачественных питательных веществах, витаминах и жирных кислотах, которые нужны для борьбы с токсическим поражением организма. Если их оказывается недостаточно (что обычно и происходит), вашего питомца ожидают серьезные проблемы со здоровьем.

Чего нет в готовых кормах?

Производители сухих кормов предпринимают большие усилия с тем, чтобы производить конкурентоспособный, пользующийся спросом продукт из дешевого сырья. Используя компьютерный анализ, они подбирают компоненты, которые необходимы для того, чтобы их продукт соответствовали или даже превышал общепризнанные минимальные требования к диетическим стандартам для собак и кошек.

Помимо перечная ингредиентов, которые обычно включают в себя такие понятия как "мясопродукты" или "продукты животного происхождения", этикетки кормов сообщают нам химический состав произведенного корма, т.е., сколько белков, жиров, углеводов и т.п. содержится в корме, какова его влажность, и т.д. На основе этой информации мы сравниваем корма между собой по уровню белков и прочего в кормах различных линий и марок, а кроме того, эти этикетки убеждают нас в том, что данные корма отвечают минимальным стандартам питания наших питомцев.

Предположим, что вы хотите подобрать для вашей активной собаки корм с наибольшим содержанием белка. Все, что вам нужно сделать, это сравнить этикетки разных кормов и выбрать тот, где указан наибольший процент протеина, так? К сожалению, не так. Существуют две причины, делающие простое сравнение этикеток сложным: Во-первых, не все белки одинаковы; некоторые из них усваиваются животными лучше, некоторые хуже, а какие-то и вовсе не могут быть усвоенными плотоядным животным. Во-вторых, вы не можете сравнивать "процент сырого белка" двух разных кормов без учета их влажности. Это особенно актуально, когда вы сравниваете по содержанию белков сухой и баночный корм. Теперь немного подробнее.

Этикетки могут быть обманчивыми

Для того, чтобы оценить содержание белка (наиболее важного питательного вещества для животного) в корме, вы должны знать два важных термина.
1. Биологическая ценность белка (т.н. индекс азотного баланса - nitrogen balance index). Биологическая ценность белка зависит от уникальной для каждого продукта питания композиции аминокислот - этих своеобразных "кирпичиков", из которых организм конструирует собственные ткани. Аминокислоты делятся на заменимые и незаменимые. Для человека принято считать незаменимыми 9 из 20 аминокислот, для собак - 11. Если в белке есть все незаменимые аминокислоты в необходимых соотношениях, то биологическая ценность белка принимается равной 100. Белки, имеющие недостаточное содержание незаменимых аминокислот, обладают более низкой биологической ценностью. Легко предположить, что биологическая ценность белка, в котором отсутствует хотя бы одна незаменимая аминокислота, равна нулю. Если сравнивать биологическую ценность (а не процентное содержание) белков в различных продуктах, то яйца имеют биологическую ценность, равную 100, мясо рыбы - 92 , говядина и молоко - 78, рис - 75, соя - 68, дрожжи - 63, пшеничная клейковина (на мешках с кормом часто пишут не "клейковина", а "глютен") - 40. Если белок имеет низкую биологическую ценность, то он должен присутствовать в пище в больших количествах, чтобы обеспечивать потребность организма в незаменимой аминокислоте. При этом остальные аминокислоты будут поступать в организм в количествах, превышающих потребности. Так и возникает перегрузка отдельных метаболических циклов. Такие лишние аминокислоты подвергаются дезаминированию в печени и превращаются в гликоген или жир. Для нормального синтеза белков в организме все незаменимые аминокислоты должны поступать с пищей одновременно. Отсутствие одной или нескольких незаменимых аминокислот в пищевом рационе замедляет обмен белков и может привести к нарушению белкового обмена.
2. Усвояемость белка (как и любого другого продукта). По сути это один из параметров биологической ценности белков, т.к. указывает на то, до какой степени желудочно-кишечный тракт (ЖКТ) животного (да и человека) может усвоить определенный белок. Если даже белок содержит все незаменимые аминокислоты, но при этом организм не может его расщепить и усвоить, ценность этого белка также равна нулю. К примеру, из одного источника организм собаки может усвоить до 70% белка, из другого - 90%, а из третьего - всего 10%. Некоторые белки практически не усваиваются, т.к. ЖКТ не может их расщепить для дальнейшего использования. Пример источника таких белков - шерсть животных и волосы людей.
В добавок к вышесказанному, длительное воздействие высоких температур, используемое для стерилизации многих промышленных кормов, разрушает большинство белков, даже те, что действительно имеют высокую биологическую ценность. Причина в том, что под воздействием больших температур часть белков вступает во взаимодействие с сахарами, образуя комплексы, против которых пищеварительные ферменты оказываются бессильны, и они остаются не разрушенными и не усвоенными.
Производители должны указывать на этикетке своих кормов только процентное содержание сырого (исходного) протеина, а не тот процент, что реально может быть усвоен и использован животным. Это дает производителям возможность использовать в своих кормах дешевые источники белка, которые оказываются плохо усвояемыми для собаки, а вы можете об этом даже не подозревать, ведь на этикетке вам обещано 30% сырого протеина! Многие люди даже не подозревают, что стоит за словами "мясо и субпродукты" (by-products) на этикетках подавляющего большинства готовых кормов для животных. Вот, что зачастую реально подразумевается производителями собачьих и кошачьих кормов, когда они говорят об использовании субпродуктов мясной промышленности: измельченные перья домашних птиц, соединительные ткани, кожа, шерсть лошадей и крупного рогатого скота и даже помет кур и другой домашней птицы. Все эти "субпродукты" реально используются в изготовлении многих кормов для животных. Все они имеют высокое содержа ние сырого протеина, который, однако, имеет чрезвычайно низкую биологическую ценность для наших домашних питомцев и остается по большей части не усвоенным (вспомните, сколько сухого корма съела на завтрак ваша собака, и сколько она к вечеру "отнесла" на улицу в виде хорошо оформленного стула).

Чтобы понять, насколько обманчивым может быть обещание определенного процента сырого протеина в промышленном корме, представьте себе две собачьи консервные банки А и Б, каждая из которых, судя по этикетке, содержит 10% белка. Источником белка, содержащегося в банке А, является неплохого качества говядина, биологическая ценность протеина которой - 78. Причем эта говядина подверглась мягкой термической обработке, поэтому усвояемость белка в ней составляет примерно 95%. Теперь немного математики: 0,1 (10% сырого белка) Х 0,78 (78 - биологическая ценность белка) Х 0,95 (95% - усвояемость) х 100 = 7,39% Только что мы вычислили в процентах реальное процентное содержание полезного белка в данном корме. 7,39% - это тот белок, который в действительности получит из данной пищи ваша собака. Теперь вспомним про консервную банку Б, источником белка в которой является мука из куриных перьев, с биологической ценностью 40 и усвояемостью 75%. 0,1 Х 0,4 Х 0,75 Х 100 = 3%. Т.е. реально из этой банки корма ваша собака получит всего лишь 3% полезного белка. Разумеется, собаке лучше давать консервы А, т.к. в них больше полезного белка, при том, что оба производителя правильно указали совершенно одинаковое содержание сырого протеина в своих банках.
Из-за использования таких вот дешевых жестких, волокнистых ингредиентов в качестве источников белка в готовых кормах, реально собаки могут усвоить из них не более 75% заявленного белка. Все мясные консервы для собак и кошек делаются еще более проблематичными для усвоения из них белка, т.к. готовые "сочные кусочки" напоследок еще перед консервацией подвергаются стерилизации высокими температурами. Остальные базовые химические составляющие кормов для животных, такие как углеводы, жиры, клетчатка и т.д. точно так же как и протеин сильно варьируют по качеству и усвояемости в зависимости от используемых "исходных материалов".

Источниками углеводов в баночных кормах обычно являются такие, мягко говоря, не имеющие питательной ценности, источники как сахар (сахароза), пропилен гликоль и кукурузный сироп (род глюкозы). Некоторые производители даже умудряются использовать в качестве источников углеводов отходы кондитерского производства (например, недоеденные пончики из ресторанов быстрого питания) и испортившиеся, протухшие крупы, признанные непригодными для человека. Разумеется, дорогие корма для животных могут содержать и качественные, обладающие пищевой ценностью зерновые культуры в качестве источников углеводов. Увы, но, читая этикетку с ингредиентами на корме для своей собаки, вы никогда не поймете, что именно производитель положил в данный корм (исключая разве что сахар).

Жиры для собачьих и кошачьих кормов - чаще всего это животные жиры, которые не могут быть использованы в человеческой сфере потребления. Чаще всего это жиры с просроченным сроком хранения, либо хранившиеся с нарушением правил хранения. Эти протухшие жиры очень токсичны для живого организма. Борясь с ними, организм истощает свой запас базовых витаминов: прежде всего С, Е, В.

Надпись "клетчатка" на упаковке собачьего корма может означать, что в производстве исользовались цельные зерна и овощи, но с тем же успехом это может означать, что в корм в качестве источника клетчатки добавлен специальный "наполнитель", например, шерсть, арахисовая шелуха или даже газеты.

Словом, химический анализ на этикетке корма вообще ничего не говорит о его реальной пищевой ценности. Чтобы доказать это, один известный американский ветеринар приготовил смесь, состоящую из тех же самых пропорций белков, жиров и углеводов, что были указаны на мешке с собачьим кормом одного известного бренда. Его собственная смесь состояла из: старой кожи от ботинок, отработанного автомобильного масла и древесных щепок. Результат химического анализа с процентным содержанием белков жиров и углеводов показал полное соответствие потребностям собаки. Но могла ли собака это есть? Конечно, дела в производстве собачьих кормов не зашли так далеко, но этот пример наглядно показывает, что этикетки на кормах для животных говорят нам далеко не все. Я бы рекомендовал особо остерегаться кормов, в перечне ингредиентов которых стоят такие термины meal and bonemeal (мука и костная мука)

meat by-products (мясные субпродукты)

dried animal digest (очевидно, имеется в виду мука из продуктов животного происхождения)

poultry by-product meal (мука из субпродуктов домашней птицы)

poultry by-products (субпродукты домашней птицы)

digest of poultry by-products (очевидно, мука из субпродуктов домашней птицы)

chicken by-products (куриные субпродукты)

dried liver digest (насколько я понимаю, это сухой порошок из печени различных животных)

fish meal (рыбная мука)

fish by-products (рыбные субпродукты)

Институт питания домашних животных (Pet Food Institute), представляющий интересы производителей кормов, постоянно добивается у Администрации по контролю за питанием и медикаментами (Food and Drug Administration - знаменитая FDA) разрешения на использование этих и других собирательных терминов для обозначения ингредиентов в кормах для домашних животных. Производители утверждают, что такие обобщающие термины дают им возможность использовать смеси из недорогих продуктов для каждого ингредиента. Некоторые из таких "собирательных" ингредиентов звучат как: "белки животного происхождения", "овощные продукты", "растительные волокна (растительная клетчатка)". Для недобросовестных производителей кормов подобные термины дают широкие возможности для интерпретации и включения в производство кормов явного мусора. В итоге на обед ваша собака может получить такие "белки животного происхождения", как кожа и шерсть крупного рогатого скота, м такую "растительную клетчатку", как опилки. Эти опасения не так уж беспочвенны. В н ачале 90-х годов в США был скандал с одной большой коммерческой пекарней, которая использовала древесную мякоть как источник клетчатки в одном из своих хлебов для людей.

Математика и влажность корма

Второй фактор, усложняющий сравнение различных кормов по их пищевой ценности, это влажность. Тут нам снова понадобится математика. Например, этикетка на баночном собачьем корме говорит, что там содержится 6% белка. А на пакете недорогого сухого корма сказано, что в нем аж 20% протеина. Гораздо больше, чем в баночном корме, так? Нет, не так.

Чтобы сравнить реальное процентное содержание любого питательного вещества в корме, вы должны пересчитать, сколько процентов этого вещества приходится на сухой вес продукта. Чтобы было понятнее, представьте себе, что вы выжали из баночного корма всю влагу до последней капли, и измерили процентное содержание белка в том, что осталось. Это и называется процент содержания белка в сухом веществе. Потом точно так же до основания выжали сухой корм, измерили процент белка в нем и сравнили два полученных результата. И, поверьте, как правило, в баночных кормах белка после удаления воды оказывается больше, чем в сухих.

Словом, для правильного сравнения питательных веществ в кормах различных производителей, необходимо "отбросить" такой компонент как влажность (она тоже указывается на этикетках). Вот, как это делается: посмотрите на упаковке корма влажность (moisture), отнимите это число от 100% - это будет сухой вес корма. Предположим, влажность выбранного баночного корма - 75%, тогда его сухой вес - 25%, а влажность сухого корма - 10%, значит его сухой вес - 90%. Все питательные вещества, включая белки, углеводы и прочее содержатся не в воде, а именно в этом сухом остатке. Что касается воды, то она проходит через организм и просто выводится в виде мочи, не более того. Поэтому и необходимо знать сколько реально белка и остального приходится на сухой вес корма.
Теперь, когда вы знаете процент сухого веса корма, вы можете вычислить содержание в нем белка. Для этого нужно разделить процентное содержание белка (или любого другого вещества, содержание которого в корме надо оценить) на процентное содержания сухого веса корма. В нашем примере с баночным кормом получается: 6% : 25% = 24% - т.е. реальное процентное содержание белка в баночном корме равно 24%! Теперь сухой корм из нашего примера: 20% : 90% = 22,2% - вот реальное содержание белка в данном сухом корме. Теперь становится очевидным, что баночный корм из нашего примера содержит больше белка, нежели сухой корм. Если провести такую калькуляцию различных кормов, то выяснится, что практически большинство собачьих кормов содержит минимум 22% сырого протеина, а кошачьи корма - 32%. Однако, не будем забывать, что речь здесь идет именно о сыром белке, а не о том, что реально будет усвоен и имеет биологическую ценность для животных. Вот, почему, глядя на этикетку готового собачьего или кошачьего корма, не стоит доверять тому, что на ней написано: реальное содержание полезных веществ в этом пакете или банке может быть совершенно иным. Этикетка честно вам скажет, сколько сырого белка (углеводов и т.д.) содержится в корме с данной влажностью. Но чтобы понять, сколько получает ваш питомец, вам нужно знать биологическую ценность этих белков, усвояемость и процентное содержание в сухом весе корма (т.к. вода в корме - это всего лишь "транзитный пассажир").

А что по поводу витаминов и минералов?

В корма для домашних животных обычно добавляются всевозможные витамины, минералы и аминокислоты, однако, их количество указывается очень редко. К тому же, некоторые витамины, присутствующие в сырых ингредиентах кормов или специально добавленные производителями, теряются еще до того, как ваш питомец притронется к еде. Витамины, аминокислоты и минералы могут быть разрушены под воздействием высоких температур (что неизбежно в производстве готовых кормов), под воздействием кислорода (открытый пакет с кормом уже не герметичен, а значит - корм и витаминные добавки в нем начинают вступать в реакцию с кислородом). Витамины и минералы могут терять свои свойства, вступая в реакцию друг с другом или с другими ингредиентами, а так же при длительном хранении на магазинных полках.

Витамины А, Е и В1, которые очень важны в борьбе организма с различными заболеваниями, особенно подвержены разрушению. Например, исследователи указывают на то, что многие корма для кошек настолько бедны витамином В1, что они провоцируют дефицит этого витамина в кошачьем организме уже через несколько недель кормления ими. В другом исследовании говорится, что используемый метод производства очень известного бренда кошачьей еды превращает витамин В6 в форму, которая оказывается бесполезной для кошек, и как следствие - употребление этого корма влечет за собой дефицит в организме витамина В6. Что касается жирорастворимого витамина А, то его усвоение оказывается мизерным в случае, если вы выбрали для своего питомца диету с низким содержанием жиров. Особенно это касается сухих кормов, обедненных жирами. К этому можно добавить и тот факт, что витамин С существует в открытых мешках с кормом не более 2 суток. А витамин Е часто даже не успевает проделать путь от производителя к потребителю, разрушаясь еще на стадии транспортировки кормов.

Минералы, добавляемые в корма, чаще всего являются искусственными, синтезированными минеральными комплексами, которые далеки от тех комплексных органических структур, внутри которых они существуют в природе и попадают в организм натурально питающихся животных.

Вне всяких сомнений, мы еще многого не знаем о взаимодействии питательных веществ внутри самого тела. Например, витамин Е снижает усвоение организмом железа (необходимого для профилактики анемии). Сколько еще существует различных интеракций между минералами, витаминами и аминокислотами - остается только гадать. Но то, что это происходит - не вызывает сомнения. Производители кормов, стремясь произвести полностью сбалансированный корм, добавляют в него огромное число всевозможных витаминно-минеральных комплексов и отдельных витаминов и минералов. Далеко не факт, что для того, чтобы они усвоились организмом, все они должны даваться одновременно. Таким образом, перечень содержащихся в корме на момент начала производства или закладки в мешок (банку) витаминов и минералов далек от того, что реально получит собака, когда начнет его кушать.

Еще один потерянный ингредиент - жизнь

Вся промышленная собачья еда - баночная, сухая, замороженная, продающаяся в больших супермаркетах или местных ветаптеках, - лишена еще одного ингредиента, который кажется мне наиболее важным из всех. Этот ключевой ингредиент практически игнорируют ученые диетологи, но мы сами периодически ощущаем на себе его присутствие. Этот ингредиент присутствует только в свежей, неприготовленной, не переработанной пище. Он называется "жизненная энергия". Не вдаваясь в философию и теорию, скажу, что уверен, каждый знает разницу между клубникой, только что сорванной с грядки и вынутой из банки с вареньем.

Практически все знают, что сырая пища содержит гораздо больше витаминов и минералов, нежели приготовленная пища, потому что процесс варки разрушает и истощает многие питательные вещества. Когда создавались диетические стандарты для собак и кошек, предполагалось, что для их кормления должна использоваться именно сырая, а не приготавливаемая, пища. Поэтому абсолютно все виды готовых кормов, будучи приготовленными в промышленных печах, стерилизованными при больших температурах и т.д., не являются адекватными тому, что было установлено диетическими стандартами для домашних животных.

Живые примеры, рассказывающие о том, какие удивительные изменения в здоровье животных и человека происходят при переходе на здоровое естественное питание свежими продуктами, только утвердило меня в мысли, что только вареная пища (не говоря уже о готовых кормах) не способна поддерживать здоровье человека или животного на высоком уровне. Это подтверждается и 20-ю годами моей клинической практики как ветеринара.

Опасные ингредиенты в готовых кормах

После того, как мы выяснили, чего не хватает в коммерческих кормах для собак и кошек, перейдем к тому, что в них есть такого, чего не должно было бы быть. Несколько лет назад журнал "Prevention" опубликовал письмо одного читателя, предложившего повнимательнее присмотреться к индустрии кормов для домашних животных:
"Некоторое время назад я работал на бойне на птицефабрике в Мейне. Наш дневной выход составлял примерно 100 тысяч цыплят… Непосредственно передо мной на конвейере работали инспектора департамента сельского хозяйства США. Инспектора отрезали поврежденные и больные части цыплят и бросали их в специальные корзины для отходов производства. Периодически эти корзины опустошались, а их содержимое отправлялось на фабрику по производству собачьих и кошачьих кормов.
Так что, в следующий раз, когда услышите как производители кормов для собак или кошек нахваливают высокое качество используемых продуктов, поверите ли вы им?"

Похожая история была рассказана в одной из местных газет. В ней говорилось об использовании в производстве кормов животных, которых находят погибшими вдоль скоростных трасс. (Совсем недавно, зимой, был очередной локальный скандал с производителями известной марки кормов в США, из-за того, что один из ее локальных заводов начал использовать в производстве кормов бродячих кошек и собак. Производители объяснили свой поступок тем, что якобы это была вынужденная мера в виду опасности коровьего бешенства).

Думаю, несложно предположить реальное "качество" таких кормов. При этом очень сложно узнать, кто из производителей кормов использует такие источники животных белков как опухолевые и прочие ткани больных животных, копыта, шерсть, перья, кожу и прочие отвратительные наполнители, о которых мы иногда слышим. Общепризнанный факт, что производство кормов для домашних животных основано на тех продуктах, которые оказались по разным причинам невостребованными в человеческой пищевой промышленности. И на уровне здравого смысла можно понять, что чем дешевле собачий/кошачий корм, тем сомнительнее его качество и тем более шокирующим может оказаться реальный перечень его ингредиентов.

Согласно департаменту сельского хозяйства США, не существует федеральной инспекции, которая следила бы за тем, что используется в производстве кормов для домашних животных. Всего в нескольких штатах ведется наблюдение за производством баночных кормов для животных. Но даже там надзор за сухими кормами отсутствует. Кроме того, во всех, кроме двух-трех штатов существует закон, разрешающий производителям кормов для животных использовать так называемые 4-D источники - это ткани животных со скотобойни, умерших, умирающих, недееспособных и больных на момент их прибытия на скотобойню (4-D - название получено по четырем словам, обозначающим некондицию на скотобойне: dead, dying, disabled, deseased ). Другие ингредиенты, запрещенные департаментом сельского хозяйства для использования в человеческих нуждах, но не воспрещенные к использованию в собачьих и кошачьих кормах - это заплесневелые крупы и протухшие животные жиры. На сегодняшний день производители кормов могут по собственной воле запросить депар тамент сельского хозяйства о постоянном присутствии на производстве федерального инспектора качества. На упаковках таких кормов ставятся этикетки, указывающие, что они были произведены и упакованы под постоянным контролем со стороны департамента сельхозхозяйства (USDA).

Каким образом может сказаться употребление подобных низкопробных продуктов на здоровье животного? Доктор ветеринарных наук и федеральный инспектор по мясу П.Ф. МакГарджл на основе своей многолетней практики сделал вывод, что скармливание собакам больных и умерших животных и прочих нездоровых отходов со скотобойни, а так же наличие в пище испорченных животных жиров повышает риск заболевания раком и другими дегенеративными заболеваниями.

Доктор МакГарджл установил, что отходы мясного производства, используемые в производстве кормов, могут содержать значительное количество гормонов, достаточное, чтобы вызвать рак у лабораторных животных. Высокое содержание гормонов он объясняет двумя причинами: во-первых, синтетическими гормонами, которые добавляются в пищу животным для стимуляции быстрого роста, и мясная мука (сухой мясной порошок - переводы бывают разные на упаковках кормов, на английском это "meat meal" - ), которая в большинстве своем производится из отходов различных желез и зародышевых тканей от беременных коров. И те и другие естественно богаты гормонами, которые долго остаются активными. Высокий уровень гормонов особенно опасен для кошек, т.к. они чрезвычайно чувствительны к ним.

Дебра Линн Дэдд, автор книги "Нетоксичный дом и офис", пишет в своем исследовании ситуации с мясной промышленностью, прямо не касавшемся индустрии собачьих и кошачьих кормов:
"Каждый год около 116 тысяч млекопитающих и почти 15 миллионов птиц умирают еще до того, как попадут на бойню. Еще 325 тысяч туш выбраковывается уже после забоя, и более 5,5 миллионов крупных частей тела отсекается от туш, поскольку эти части признаны больными. Шокирующий факт: 140 тысяч тонн домашней птицы ежегодно отбраковывается из-за различных болезней, преимущественно из-за рака. Все эти больные животные, которые не могут быть пущены в торговлю, отправляются на фабрики по производству кормов для домашних животных".

Чего не стоило бы добавлять…

С тех пор, как я закончил ветеринарную школу в 1965-м году, я не перестаю удивляться тому, как год за годом, из поколения в поколение ухудшается здоровье домашних животных. Сейчас не сюрприз увидеть молодое животное с проблемами, которые раньше встречались только у пожилых. Молодые ветеринары, не имеющие возможность взглянуть на ситуацию в перспективе времени, полагают, что подобные дегенеративные изменения в молодых животных "нормальны". Они просто не осознают, что еще несколько десятков лет назад такая ситуация была просто нонсенсом.

Я уверен, что помимо низкого качества ингредиентов промышленных кормов, важную роль в общем ухудшении здоровья домашних питомцев играют различные химические добавки. Взгляните на этикетку типичного баночного корма для собаки. Одним из перечисленных ингредиентов в нем будет кукурузный сироп. Но что делает этот известный подсластитель в мясном баночном корме? Вы удивитесь, но он обеспечивает влагу. FDA разрешает использование кукурузного сиропа в его гидрированной форме в качестве увлажнителя и пластификатора - т.е. он придает продукту влажность и эластичность. Ученые диетологи попытались разработать подобный продукт для использования в человеческой пищевой промышленности, но были вынуждены признать, что, несмотря на пристрастие американцев к сладкому, собачья баночная еда настолько сладкая, что "люди просто не станут ее есть".

Химически извлеченный из кукурузного крахмала кукурузный сироп имеет ту же энергетическую ценность, и те же плюсы и минусы, что и сахар, и вызывает те же самые проблемы в поджелудочной железе и надпочечниках, которые могут закончиться сахарным диабетом. К тому же, кукурузный сироп является неусвояемым для животных. Мало того, что он разбавляет другие питательные вещества "чистыми калориями", не содержащими витаминов, минералов, белков или жиров; кукурузный сироп еще и чрезмерно стимулирует выработку инсулина и повышает кислотность в желудке, провоцируя выработку желудочного сока высокой кислотности. Все это препятствует нормальному всасыванию белков, кальция и других минералов, которые присутствуют в пище. И, наконец, кукурузный сироп подавляет рост полезных бактерий в ЖКТ, что может привести к дизбактериозу.

Вот, какие еще нежелательные ингредиенты встречаются в кормах домашних животных:

Пропилен гликоль (Propylene glycol) - этот компонент известен тем, что вызывает различные заболевания у собак. Он используется для поддержания структуры продукта, для увлажнения и для поддержания определенного уровня влажности. При этом он подавляет рост полезных бактерий в желудочно-кишечном тракте.

Сорбат калия (Potassium sorbate) - это довольно распространенный консервант, по химическому составу схожий с жиром.

Аммонизированный глицирризин (Ammoniated glycyrrhizin) - подсластитель. Считается потенциальным наркотиком, который необходимо для начала тщательно изучить.

Сахароза (Sucrose) - Это обычный столовый сахар.

Пропилгаллат (Propyl gallate) - производители добавляют его для того, чтобы притормозить процесс порчи продукта, однако, есть подозрения, что он вызывает поражение печени.

Этоксиквин (Ethoxyquin) - изначально разработан для производства резины, используется как консервант. У ветеринаров есть сильные подозрения, что он вызывает серьезные проблемы со здоровьем у собак.

Бутилированный гидрокситолуол (Butylated hydroxytoluene - BHT) - этот практически неизученный консервант многими учеными считается ответственным за поражения печени, нарушение обмена веществ, зародышевые аномалии и повышение уровня холестерина в сыворотке крови.

Нитрит натрия (Sodium nitrite) - этот компонент широко используется как консервант и красный краситель. При использовании в пище нитрит натрия производит мощные канцерогены.

Другой класс распространенных искусственных добавок обычно даже не расшифровывается и не требует того, чтобы их специально указывали на этикетках с кормами. Это искусственные пищевые красители, допущенные к производству без каких либо серьезных и длительных по времени исследований:

Красный № 3 (Red No.3)

Красный № 40 (Red No. 40) (вероятный канцероген)

Желтый № 5 (Yellow No. 5)

Желтый № 6 (Yellow No. 6)

Синий № 1 (Blue No. 1)

Синий №2 (Blue No. 2) (по последним исследованиям повышает восприимчивость собак к фатальным вирусам)

Похожие красители были запрещены к использованию в производстве пищи и для людей, и для животных, еще в середине 1970-х годов. Среди них был краситель "Красный № 2" (Red No. 2), который, как выяснилось, способствует развитию рака и родовым дефектам, и Фиолетовый № 1 (Violet No. 1) - канцероген, вызывающий проблемы кожи.

Несмотря на все протесты со стороны владельцев домашних животных в адрес FDA с требованием запретить применение в продуктах для животных искусственных красителей, они продолжают использоваться. Чтобы конкурировать друг с другом на огромном рынке кормов, производители добавляют пищевые красители, дабы сделать свою продукцию более привлекательной и более напоминающей по внешнему виду натуральные ингредиенты - например, сырое красное мясо. Есть компании, которые продают свои корма в их естественном виде, без красителей - эти корма имеют различные оттенки серо-коричневого цвета. Разумеется, такие корма выглядят не столь привлекательными для многих рядовых покупателей. Однако задумайтесь - кошки и собаки не различают цветов, а мы - да. Так для кого же разукрашивают свою продукцию красителями производители кормов? Разумеется, для нас, с тем, чтобы нас привлекал их внешний вид.

Еще один огромный класс пищевых добавок - синтетические ароматизаторы. Они названы "безопасными" и разрешены к производству кормов без какого либо достоверного серьезного изучения их влияния на здоровье наших собак и кошек. Они идут под названием "искусственные вкусовые добавки (ароматизаторы)" и для из применения даже не требуется разрешение FDA. Поскольку мы даже не представляем, что эти добавки могут сделать с организмом, каждый, кто заботится о здоровье своего питомца, должен избегать употребления любых кормов (сухих, баночных, лакомств и т.д.) в которых присутствуют пищевые ароматизаторы и усилители вкуса. Точно так же как стоит избегать употребление подобных человеческих продуктов.

Скрытая угроза
(эта глава, как мне кажется, больше имеет отношение к западному сельскому хозяйству, нежели к нищему Российскому )

Помимо химических веществ, непосредственно добавляемых в процессе приготовления кормов, существуют еще и такие, которые "добавляют" себя сами. Содержание этих веществ в пище является важным фактором развития многих хронических заболеваний, особенно у животных, качество промышленной пищи для которых находится под большим вопросом. Практически невозможно предугадать, какие химические вещества могут оказаться в корме вашей собаки или кошки. Процесс загрязнения пищи химией начинается с гербицидов, пестицидов, фунгицидов, которыми пользуются для промышленного выращивания урожая (к этому сейчас добавилась загадочные трансгенные, т.е. генетически измененные, сорта овощей, фруктов, пшеницы, влияние которых на организм пока не изучено). Процесс продолжается антибиотиками, стимуляторами роста, гормонами, транквилизаторами, которыми пичкают птиц на птицефабриках, крупный рогатый скот, который в свою очередь кушает выращенное на химии сено, овес и т.д. Затем, уже после забоя скота и птицы, их туши обрабатывают антибиотиками, консервантами и прочей химией для более длительного хранения (транспортировка в магазины, экспорт и т.д.). И только в последнюю очередь добавляются различные химические вещества во время производства кормов.
Проблема, с которой приходится сталкиваться нашим питомцам делится на три части:
1. Истощение запасов энергии и питательных веществ. Для того, чтобы бороться с токсинами, организм вынужден тратить дополнительную энергию и запасы витаминов и минералов, которые он мог бы в ином случае пустить на более полезные нужды. Тело использует несколько различных естественных механизма для дотоксикации и вывода токсинов и шлаков. Процесс этот прежде всего происходит в печени (детоксикатор организма), почках (выводящая система), коже (дополнительный к почкам орган выделения,

и еще! вчера моя весьма переборчивая в еде девушка прыгала на задних лапах и делела "зайку" за корм из чужого кармана! корм делает Гатчинский завод , называется "Наша марка" вот нашла его в интернете и удивилась еще больше http://www.kompok.ru/our_prod/dogs/2!
Сибовладельцы города Питера, вы что-нибудь слышали об этом производстве?

Юль спасибо за инфу!! А про корм слышала что не плохой он.

Мои собаки едят БОШ(основной корм), мясо, яйца, сыр, сметану, масло, орехи.
Девочки ещё овощи и фрукты. Сдала кобеля кровь на биохимию, всё прекрасно!
Думаю, не стоит сильно грузиться по поводу кормления. В какой среде живём, то и едим и пьём. Дышим отходами от того, что производим. Скорее всего организм способен приспосабливаться ради выживания.

нелля, мы тоже едим сушку-сначала Акану, теперь Проплан. Биохимию сдавать только собираюсь. Тема сушка или натуралка неисчерпаема... Но хотелось бы услышать тех , кто сдавал корм на анализ составляющих , и про эту
" НОВУЮ МАРКУ", тк еще ни один корм не смог заставить мою рыжую привереду лезть в чужой карман!

Марковна пишет:

Тема сушка или натуралка неисчерпаема..

Марковна пишет:

Но хотелось бы услышать тех , кто сдавал корм на анализ составляющих

Юля, подробно отвечу на твой вопрос, который ты очень правильно подняла. И который меня саму всегда волнует, да и многих владельцев тоже, как вечный вопрос "быть или не быть"

Я дважды сдавала своему кровь на биохимию. Оба раза - расширенные, на все микро элементы. Первый раз сдавала в 9 месяцев, второй раз в июле, в полтора гада.
Что хочу сказать. Мне очень понравился результат. Показатели в первый раз были все очень хорошие. Врач сказал (Белоусова в Шанс-Био), что хотелось бы видеть немного больше магния. Но объяснила, что в подростковом возрасте этот показатель часто бывает немного сниженным. Посоветовала подавать человеческий Магне В-6, т.к. магний отвечает за формирование хорошей мышечной системы и в сочетании с физическими нагрузками дает блестящий результат при формировании мышц до полутора лет. Магний я продавала в течении двух месяцев, но, конечно, в очень маленькой дозировке.
Этим летом анализ крови по всем показателям был блестящий. Врач была очень довольна и сказала, что все в идеальной норме и собака в отличной форме.

Я кормлю Аканой. Это основной источник питания моей собаки. Иногда утром на завтрак даю наши консервы Зоогурман. Редко (не чаще одного, двух раз в месяц) даю сырое мясо и сырую говяжью печень. Также иногда даю сметану и яичко. Яйцо предпочитаю давать сырым.

Так что я позволю себе усомниться, что кормление сухим кормом так уж плохо влияет на организм собаки. Тем более, если это зарекомендовавший себя корм.

Далее приведу пример из своего опыта с моей последней немецкой овчаркой. Я уже где-то давно писала об этом, но повторюсь, если уж опять возникла у нас такая тема.
Мой немец до 11 лет ел только одну натуралку. Я варила каши с мясом и овощами. Иногда давала просто сырое мясо, сердце, печень. В те годы мало кто заморачивался по этому поводу. Когда немец был молодой, то и тушенку лопал только в путь и при этом себе великолепно чувствовал. Так продолжалось лет до 10. Но после 10 лет я заметила, что шерсть у кобеля стала тусклой, не такой богатой, появилась перхоть, начались проявления аллергии (раскусывал себе хвост), постоянно линял, собака начала пахнуть, начались поносы, собака начала худеть. Приходилось слишком часто давать левомицетин или сульгин. Видно было, что собака себя неважно чувствует.
Я сначала решила, что это просто уже пришла старость, что так, наверное, должно быть, организм износился, да и меня все убеждали. что для овчарки это уже преклонный возраст и что мол я вообще хочу и т.д.
Я решила рискнуть и перевела его полностью на сухой корм (это в 11 лет!!), которого до это он не ел никогда. Корм был Хэппи Дог (Германия) специально для пожилых собак. В то время он еще был только немецким. Результаты были ошеломительные. Через месяц шерсть полностью восстановилась. Такая шуба отросла! От перхоти не осталось и следа. Но что самое главное - прошла аллергия и (наконец!!!) закончились эти вечные, извиняюсь за выражение, дристоплесы. Собака начала ходить в туалет как по часа - раз или два в сутки и идеальность. Причем это ведь очень и очень пожилая собака! Так вот последние четыре года жизни моя овчарка ела только исключительно сушку. Выглядел пес просто великолепно! Меня все знакомые постоянно спрашивали: сколько же лет в итоге моему Роне и что я с ним вообще делаю, что он такой энергичный, веселый и имеет столь великолепную шерсть в свои 14 лет!! Умер он в 15 на полном здоровье всех внутренних органов от тромбоза задней лапы. Перед смертью я его обследовала в клинике Шанс на Бутлерова (мы там всю жизнь наблюдались). Врачи были поражены, насколько у него в идеальном состоянии сердце, печень и другие внутренние органы. Хотя 15 лет для немца - ну совсем уже критический возраст.

Я считаю, что, переведя собаку полностью на сухой корм, я, возможно, продлила ему жизнь и обеспечила очень красивую старость при полном здоровье и идеальном внешнем виде. Почему у меня такая уверенность - я сразу увидела кардинальные изменения в здоровье и внешности при переводе на хорошую сушку. Возможно, что его пожилому организму уже просто не хватало витаминов, как раз содержащихся в этом корме.

Или из сушки легче усваевается всё,что нужно, а мясо с кашей труднее. Может такое быть?

нелля пишет:

Или из сушки легче усваевается всё,что нужно, а мясо с кашей труднее. Может такое быть?

Нелль, я об этом тоже думала. Вероятно, что уже в преклонном возрасте витамины из натуральной пищи уже или не усваиваются, или их уже слишком мало в организме, и от этого начинается развал организма и общий дисбаланс, как раз проявляющийся симптомами, которые я наблюдала у своей собаки. Обычно ветеринары раньше в этих случаях говорили - "это просто старость". Причем отмечу, что витамины для пожилых собак я периодически давала. Они вызывали временное улучшение по шерсти, но общую картину кардинально не изменили. Частые поносы, например, не прекращались. Только с полным переводом на сухой корм я смогла получить реально великолепный результат для своей собаки. Видимо баланс всех составляющих именно этого корма моему псу идеально подошел.

Очень многие собаководы жалуются, что от натуралки поносы, а сухой дают и всё нормально. Я своим натуралки даю совсем немного и со стулом порядок. Шерсть хорошая. Заметный эффект даёт только нутрия, шерсть от неё очень сильно блестит.

Наташ! спсб! ты как всегда подробна в своих объяснениях!
меня больше всего смутило в статье упоминание использования в сушке даже супер-премиум класса таких составляющих как "птичьи перья, части туши больных животных и использование трупов животных , сбитых на трассах..."
При этом упоминание, что составляющая сушки по белкам и проч не дает картины истинного состава, те те же перья-тоже белок животного происхождения!
пс Акану я тоже люблю, но вот что-то моя привереда с лета ее есть не желает! Но думаю вернуться к ней к зиме.

Девочки, это как в советские времена говорили, что в варёнку туалетную бумагу добавляют

Марковна пишет:

меня больше всего смутило в статье упоминание использования в сушке даже супер-премиум класса таких составляющих как "птичьи перья, части туши больных животных и использование трупов животных , сбитых на трассах..."

Юль, да наверное если все читать, а еще страшнее - всему верить, то и жить в принципе станет страшно. Например, по телевизору посмотришь милые передачки про "молоко с гноем", так его вообще нельзя покупать и пить ни в жизнь! Умрешь! Да и про любой продукт или овощи. Задумаешься, а есть то выходит вообще нечего нельзя. Так что я скептически начала относиться к подобным "рекламным" статьям или передачам.
И потом, за дорогими и зарекомендовавшими себя во всем мире кормами ведется очень жесткий контроль качества. И пока эти корма производятся в Канаде или Германии, думаю проблем быть не должно.
И потом, такие составляющие, как глютен, кукурузный сироп и т.д. можно обнаружить в кормах, мягко говоря, совсем другого уровня.
Я лично сторонник сухих кормов из Канады и Германии.
И потом, уж по состоянию своих собак, по их глазкам, ушкам, шерсти, настроению, мышечной кондиции и активности мы всегда точно можем понять - подходит собаке корм или нет.
Не вижу смысла чего-то менять или переводить на натуралку, если все прекрасно, но собачка просто вдруг просто стала "плохо кушать" корм и привередничать. Это каприз и потакать не стоит.

нелля пишет:

Я своим натуралки даю совсем немного и со стулом порядок. Шерсть хорошая.

Все аналогично. Натуралку даю также не много. Основа - сухой корм.

нелля пишет:

это как в советские времена говорили, что в варёнку туалетную бумагу добавляют

Вот!!! И я о том же!!!!!!!!

Все очень и очень ИНДИВИДУАЛЬНО! Мое мнение, что надо смотреть по конкретной собаке, а не спорить что лучше. "Что для русского здорово, то для немца карачун!"

Селена, совершенно верно

ДА И СПОРИТЬ БЕСПОЛЕЗНО! кто то категорически против сушки, а кто-то против натуралки!
слава богу я телевизор практически не смотрю, наверное поэтому мне еще жить не страшно! а про заказные передачи-это давно всем известно! реклама и антиреклама-двигатель....тр-та-та, только векторы разные!